Тезис о том, что мужик должен быть мужиком (а экономника - экономной), не вызывает сомнений.
Интересно другое: о чем речь?
- культурном ли уровне субъекта?
- низшем статусе в феодальной иерархии?
- промежуточном звене между "опущенным" и "блатным" в кутузке?
- мифологизированном носителе общечеловеческих свойств, в которых восточная традиция отказывает женщине?
Чьим требованиям должен безусловно подчиняться вышеупомянутый "мужик", загадочно - равно как и в чем указанные требования состоят.
)
Тезис о том, что мужик должен быть мужиком (а экономника - экономной), не вызывает сомнений.
Интересно другое: о чем речь?
- культурном ли уровне субъекта?
- низшем статусе в феодальной иерархии?
- промежуточном звене между "опущенным" и "блатным" в кутузке?
- мифологизированном носителе общечеловеческих свойств, в которых восточная традиция отказывает женщине?
Чьим требованиям должен безусловно подчиняться вышеупомянутый "мужик", загадочно - равно как и в чем указанные требования состоят.
)
Показать ответы (1)Скрыть ответы
Мы используем файлы cookies для улучшения навигации пользователей и сбора сведений о посещаемости сайта. Работая с этим сайтом, вы даете согласие на использование cookies.